Özet

Amaç: Katarakt cerrahisi sonrasında göziçi yerleştirilen hidrofobik ve hidrofilik akrilik lenslerin kontrast duyarlılığa olan etkisini karşılaştırmak.
Yöntem: Çalışmamızda en az 3 yıl önce katarakt cerrahisi geçirmiş 40 hastanın 40 gözü 20'şer gözden oluşan 2 grup halinde incelendi. 1. grup hidrofobik akrilik (Alcon Acrysof, SA60AT) göziçi lensi konmuş, 2. grup hidrofilik akrilik (Lenstec Inc. Softec I) göziçi lensi konmuş hastalardan oluşturuldu. Hastaların düzeltilmiş görme keskinlikleri belirlendi, kontrast duyarlılık ölçümleri, ön segment ve fundus muayeneleri yapıldı. Vektor Vision CSV-1000 kontrast duyarlılık ölçüm sistemi kullanılarak iki grubun kontrast duyarlılık değerleri saptandı.
Bulgular: Hidrofobik akrilik ve hidrofilik akrilik göziçi lensi uygulanmış grupların sırasıyla kontrast duyarlılık logaritmik değerleri ortalamaları 3 döngü/derece uzaysal frekansında 1.46(± 0.19) ve 1.43(±0.19); 6 döngü/derece uzaysal frekansta 1.66 (± 0.25)ve 1.65 (± 0.19); 12 döngü/derece uzaysal frekansta 1.35(± 0.24) ve 1.31(± 0.21); 18 döngü/derece uzaysal frekansta 0.91(± 0.31) ve 0.86(± 0.20) olarak belirlendi. Ölçülen tüm frekanslarda iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmadı (p>0.05).
Sonuç: Hidrofobik (Alcon Acrysof SA60AT) ve hidrofilik (Lenstec Inc. Softec I) akrilik göziçi lensi kullanılan 2 grup arasında kontrast duyarlılık açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmadı (p>0.05).
Anahtar Kelimeler: Hidrofobik, hidrofilik, göziçi lensi, kontrast duyarlılık

Summary

Purpose: To compare the effect of hydrophobic and hydrophilic acrylic intraocular lenses on contrast sensitivity function.
Method: Fourty eyes of 40 patients who had cataract operation at least 3 years before were separated into two groups. The fırst group of 20 eyes had hydrophobic acrylic (Alcon Acrysof SA60AT) IOL implants and the second group of 20 eyes had hydrophilic acrylic (Lenstec Inc. Softec I) IOL implants. All patients underwent complete ophthalmologic examination including, anterior segment biomicroscopy, ocular fundus examination. İn both group, the best corrected visual acuities were determined and the contrast sensitivity values of two groups at four spatial frequencies levels were compared by using Vector Vision CSV-1000 contrast sensitivity test system.
Results: Mean logarithmic values of two groups were respectively in 3 cycle/degree spatial frequency 1.46(± 0.19) and 1.43(±0.19); in 6 cycle/degree spatial frequency 1.66 (± 0.25) and 1.65 (± 0.19); in 12 cycle/degree spatial frequency 1.35(± 0.24) and 1.31(± 0.21), in 18 cycle/degree spatial frequency 0.91(± 0.31) and 0.86(± 0.20). No statistically significant difference in contrast sensitivity function was found between the 2 groups (p>0.05).
Conclusion: There was no statistically significant difference in contrast sensitivity function between hydrophobic (Alcon Acrysof SA60AT) and hydrophilic acrylic (Lenstec Inc.Softec I) IOL groups (p>0.05).
Key words: Hydrophobic, hydrophilic, intraocular lens, contrast sensitivity

Özet

Amaç: Katarakt cerrahisi sonrasında göziçi yerleştirilen hidrofobik ve hidrofilik akrilik lenslerin kontrast duyarlılığa olan etkisini karşılaştırmak.
Yöntem: Çalışmamızda en az 3 yıl önce katarakt cerrahisi geçirmiş 40 hastanın 40 gözü 20'şer gözden oluşan 2 grup halinde incelendi. 1. grup hidrofobik akrilik (Alcon Acrysof, SA60AT) göziçi lensi konmuş, 2. grup hidrofilik akrilik (Lenstec Inc. Softec I) göziçi lensi konmuş hastalardan oluşturuldu. Hastaların düzeltilmiş görme keskinlikleri belirlendi, kontrast duyarlılık ölçümleri, ön segment ve fundus muayeneleri yapıldı. Vektor Vision CSV-1000 kontrast duyarlılık ölçüm sistemi kullanılarak iki grubun kontrast duyarlılık değerleri saptandı.
Bulgular: Hidrofobik akrilik ve hidrofilik akrilik göziçi lensi uygulanmış grupların sırasıyla kontrast duyarlılık logaritmik değerleri ortalamaları 3 döngü/derece uzaysal frekansında 1.46(± 0.19) ve 1.43(±0.19); 6 döngü/derece uzaysal frekansta 1.66 (± 0.25)ve 1.65 (± 0.19); 12 döngü/derece uzaysal frekansta 1.35(± 0.24) ve 1.31(± 0.21); 18 döngü/derece uzaysal frekansta 0.91(± 0.31) ve 0.86(± 0.20) olarak belirlendi. Ölçülen tüm frekanslarda iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmadı (p>0.05).
Sonuç: Hidrofobik (Alcon Acrysof SA60AT) ve hidrofilik (Lenstec Inc. Softec I) akrilik göziçi lensi kullanılan 2 grup arasında kontrast duyarlılık açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmadı (p>0.05).
Anahtar Kelimeler: Hidrofobik, hidrofilik, göziçi lensi, kontrast duyarlılık

Summary

Purpose: To compare the effect of hydrophobic and hydrophilic acrylic intraocular lenses on contrast sensitivity function.
Method: Fourty eyes of 40 patients who had cataract operation at least 3 years before were separated into two groups. The fırst group of 20 eyes had hydrophobic acrylic (Alcon Acrysof SA60AT) IOL implants and the second group of 20 eyes had hydrophilic acrylic (Lenstec Inc. Softec I) IOL implants. All patients underwent complete ophthalmologic examination including, anterior segment biomicroscopy, ocular fundus examination. İn both group, the best corrected visual acuities were determined and the contrast sensitivity values of two groups at four spatial frequencies levels were compared by using Vector Vision CSV-1000 contrast sensitivity test system.
Results: Mean logarithmic values of two groups were respectively in 3 cycle/degree spatial frequency 1.46(± 0.19) and 1.43(±0.19); in 6 cycle/degree spatial frequency 1.66 (± 0.25) and 1.65 (± 0.19); in 12 cycle/degree spatial frequency 1.35(± 0.24) and 1.31(± 0.21), in 18 cycle/degree spatial frequency 0.91(± 0.31) and 0.86(± 0.20). No statistically significant difference in contrast sensitivity function was found between the 2 groups (p>0.05).
Conclusion: There was no statistically significant difference in contrast sensitivity function between hydrophobic (Alcon Acrysof SA60AT) and hydrophilic acrylic (Lenstec Inc.Softec I) IOL groups (p>0.05).
Key words: Hydrophobic, hydrophilic, intraocular lens, contrast sensitivity

Esra Türkseven, Ulviye Yiğit, Ersin Oba, Burcu Dirim, Hüseyin Fındık. Comparision of the Effect of Hydrophobic and Hydrophilic Acrylic Intraocular Lenses on Contrast Sensitivity Function. TOD. 2007; 37(6): 442-446